№3. Защита Нимцовича E21
 КОРЧНОЙ – СПАССКИЙ

 Третий поединок получился очень сложным и неоднозначным. Преимущество переходило из рук в руки, но ни в один момент не достигало критических размеров. Ближе к успеху был старший ветеран, но его подвело нерациональное использование времени.
 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 (вновь защита Нимцовича) 4.Nf3 b6 5.Qb3 a5 6.e3. В рамках матча матерые соперники, как правило, преподносят друг другу коварные дебютные сюрпризы, умело корректируют политику в зависимости от результатов сыгранных партий. Вот и сейчас Корчной не повторяет ход первого поединка (там было 6.Bg5), в котором он не получил перевеса. Ход в партии выглядит скромнее, но у него есть плюс – белые в любом случае сохранят пару слонов. Это долговременной стратегический фактор.
 6...Bb7.

 7.a3 (видимо, точнее 7.Be2!) 7...Bxc3+. Гуманно сыграно. Или слишком быстро... Я полагаю, черные могли выиграть по сравнению с ходом партии целый темп включением 7...a4! Дело в том, что на 8.Qxb4 следует 8...Nc6 9.Qb5 Ra5, и белый ферзь попадается в силок. Что здесь могло не понравиться Спасскому? И что могло привлечь Корчного?
 Я не нашел в анализе пряников для белых. Например, 10.d5 (в случае 10.Nxa4 Rxb5 11.cxb5 Na5 12.Nd2 Ne4! черный конь вторгается на b3; неубедительно 10.b4 Rxb5 11.cxb5 Ne7 и нехорошо 12.Nxa4 ввиду 12...Qa8!) 10...exd5 11.cxd5 Rxb5 12.dxc6 (или 12.Bxb5 Na5!) 12...dxc6 13.Nxb5 cxb5 14.Bxb5+ c6 15.Bxa4. Как оценить создавшееся положение? Да, у белых есть неплохая компенсация за ферзя. Но речь можно вести только о вероятном равенстве. Особенно если иметь в виду выпад 15...Qd3!
 Не подумайте, что все сказанное – нечто новое. Ход 7...a4 встретился еще в партии В. Савон - А. Будников (Владивосток 1995). Последовало 8.Qc2 (видимо, так сыграл бы и Виктор Львович) 8...Bxc3+ 9.Qxc3 (здесь ветеран мог придумать ход 9.bxc3!?) 9...0-0 10.Be2 d6 11.0-0 Nbd7 12.b4 axb3 13.Qxb3 Ra7! и черные получили, как минимум, равные шансы.
 8.Qxc3 Ne4 9.Qc2 a4! (полезно зафиксировать ферзевый фланг белых; на 9...f5 белые могли сыграть 10.b3!) 10.Be2. Формальная новинка – и известная идея. Как правило, в подобных позициях слон на e2 расположен лучше, чем на d3. В поединке К. Браун – Г. Веллинг (Германия 2002) борьба развивалась по необычному сценарию: 10.Bd3 f5 11.0-0 0-0 12.Ne1 c5! 13.f3 Nf6 14.Bd2 cxd4 15.exd4 Nc6 16.Be3 d5! 17.c5 Na5, и черные захватили инициативу.
 10...d6.

 Ферзевого коня обычно так и развивают – на d7. При пешке на a4 надо рассматривать и маневр Nb8-c6-a5, но пока поддержка слона b7 нужна коню e4. Да и пешку c7 зажимать не хочется. Стало быть, черным надо успеть сыграть и f7-f5, и c7-c5, и рокировка не помешает. А белые, конечно, не станут стоять на месте. В общем, альтернативу осуществить трудно.
 И все-таки попробую! С этой целью откажусь от одного элемента упомянутой цепи – выпада f7-f5. Смотрите: 10...0-0 11.0-0 Qe7! 12.Ne1 (допустим, белые играют по стандартной схеме) 12...c5! 13.f3 Nd6! Далее черные выводят коня на c6 и всерьез атакуют пешки d4 и c4.
 11.0-0 Nd7 (рокировка подождет) 12.Ne1! Стандартный для данной структуры прием. Белые вытесняют вражеского коня из центра путем f2-f3, а своему скакуну заготовлено поле d3, которое весьма любезно не занял белопольный слон.
 12...f5. Борьба за пункт e4 – стержень стратегии черных. Если допустить f2-f3 и e3-e4, то неравенство на доске будет гарантировано.
 13.f3. Заслуживала внимания сознательная потеря темпа 13.Bh5+ g6 14.Be2 и ослабление черных полей в будущем могло сказаться.
 13...Nef6 14.Nd3 Qe7. Малозаметный нюанс, но он весьма характерен для игровой манеры Спасского. Он не любит брать на себя жесткие обязательства, предпочитает сохранять широкий спектр возможностей.
 15.Bd2 0-0. И все-таки рокировать надо.
 
  Змейки пешек еще не вошли в соприкосновение. Стороны продолжают бесконтактную подготовку к битве.
 16.Nc1! Превосходный, учебный маневр! Конь направляется на с3, откуда он будет не только контролировать центр, но и атаковать пешку а4. Вопрос в том, как черные могут использовать два предоставленных темпа. Как создать контригру? Корчной наверняка рассматривал и прямую игру в центре: 16.c5 dxc5 17.dxc5 bxc5, но резонно счел шансы черных достаточными. На 18.Rac1 хорош ответ 18...Ba6!, а если подготовить удар путем 16.Rac1, то он не проходил вовсе – из-за 16...c5!
 16...e5. Самое время для контрдействий. Нажим на пешку с4 счастья не приносил: 16...c5 17.Na2 Rfc8 18.Nc3 cxd4 19.exd4 Ba6 20.Qxa4 Bxc4 21.Qd1 и полного уравнения не видно. Полностью захватить белые поля черным не удается.
 17.Na2 e4! Превосходное возражение. Черные успевают надавить в центре, пока белый конь пребывает в отдалении.
 18.Nc3. Конь вышел на запланированный рубеж. Отныне на каждом ходу надо считаться со взятием на a4. В варианте 18.f4 c5 19.Nc3 у черных был приятный выбор. Перспективен взрыв центра 19...d5, а также вскрытие игры 19...cxd4 20.exd4 Rfc8 с идеей 21.Nxa4 b5!
 18...exf3 (пора прояснить обстановку) 19.Bxf3. Не соглашусь. Сильнее 19.gxf3!, контролируя пункт e4. Возможно, Корчному не понравилось то, что вскрывается его король. Но прямого способа использовать это не видно, белые имеют время для перестройки сил. На 19...Nh5 хорошо 20.Rf2!
 19...Ne4 (разумеется!) 20.Be1. В варианте 20.Nxa4 Nxd2! 21.Bxb7 Nxf1 черные собирали чуть больше плодов, чем белые.

 Важный переломный момент: 20...Ndf6? Серьезный промах. Переход подачи!
 Следовало сначала пропустить ферзя в атаку – 20...Qg5!, нападая на пешку e3. И лишь затем переводить коня d7 на f6. В этом случае перевес был на стороне черных. К примеру, осложнения заканчивались плачевно для белых: 21.Nxa4 Qxe3+ 22.Bf2 Nxf2 23.Bxb7 Ng4+ 24.Kh1 Qh6! 25.h3 Ne3! и т.д.
 Даже любой выжидательный ход был бы лучше. Например, 20...h6, и на 21.Nxa4 сильно 21...Qg5!
 21.Bh4! Сыграно быстро и уверенно. Преимущество мгновенно перешло на сторону белых: все их фигуры встают на нужные места. Думаю, вариант 21.Nxa4 Ng4! Виктор Львович даже не рассматривал.
 21...Ra7. Борис Васильевич защищает слона b7, подготавливая разгрузку центра. Минус в том, что ферзевая ладья черных надолго выключается из игры. Это большая фора. Я рассматривал вариант 21...Qe8 22.Bxf6 Rxf6 23.Bxe4 Bxe4 24.Nxe4 Qxe4 25.Qxe4 fxe4 26.Rxf6 gxf6 27.Rf1 Kf7 28.Rf4 Re8 29.g4, на выходе которого получался лучший для белых ладейный эндшпиль.
 22.Bxf6 Rxf6. Не избавляло от трудностей 22...Nxf6 23.Bxb7 Qxe3+ 24.Qf2 Qxf2+ 25.Rxf2 Rxb7 26.Rxf5 – страдания пешки a4 безмерны.
 23.Nxa4. Заманчиво смотрелась разменная операция 23.Bxe4 Bxe4 24.Nxe4 Qxe4 25.Qxe4 fxe4 26.Rxf6 gxf6 27.Rf1. Кажется, что получается выгодная редакция уже упомянутого мной ладейного окончания. Но именно здесь – удивительное дело! – оказывается, что черная ладья лучше расположена на а7, чем на а8. Судите сами. После 27...Kf7 28.Rf4 b5! 29.Rxe4 (29.cxb5 Rb7!) 29...bxc4 30.d5 f5 31.Rxc4 у черных защищена пешка с7, так что они вправе подвести короля к центру – 31...Kf6 со скорым уравнением.
 23...Ng5 (пешка a4 пала не напрасно; белые потеряли координацию фигур) 24.Bxb7 Qxe3+. Здесь Виктор Львович слишком долго думал, и принял, на мой взгляд, не оптимальное решение.

 25.Kh1. Надо было в темпе блица сделать самый естественный ход 25.Qf2!, получая преимущество после 25...Qxf2+ 26.Rxf2 Rxb7 (26...Rxa4? 27.Bc6!) 27.Nc3 плюсы белых на ферзевом фланге весомее плюсов черных на королевском. Ладья на b7 стоит убого. И сразу вывести ее нельзя: 27...Rb8? 28.Nd5 Rf7 29.Rxf5!
 25...Rxb7 26.Nc3. К повторению ходов вело 26.Rxf5 Ne4! 27.Rxf6 gxf6 28.Rf1 Nd2! 29.Rc1 Ne4=. Не лучше и 26.Rae1 Qxd4 27.Rxf5 Ne4!
 26...Ne4! (лучшее; в случае 26...Qxd4 27.Nd5 Rf7 28.Rxf5 инициатива принадлежала белым) 27.Nxe4. На 27.Rae1? следовал изящный мат 27...Ng3+! 28.hxg3 Rh6#, но у Корчного не настолько развита любовь к искусству, чтобы жертвовать ради него очками.
 27...fxe4 28.Rfe1. Тонко сыграно. Белые старательно избегают размена фигур, видимо, в надежде добраться до черного короля.
 28...Qd3. Слишком заманчиво, чтобы можно было отказаться. Без проблем уравнивало 28...Qxd4 29.Rxe4 Qf2 30.Qd3 Rb8!
 29.Qxd3 exd3 (далеко продвинутая пешка черных – важный отвлекающий момент) 30.Re8+. Не обещало реальных выгод 30.Red1 ввиду 30...Rb8! 31.Rxd3 Rf2 32.b3 Re8! с ужасающей активностью черных ладей.
 30...Kf7 31.Re3.

 31...b5! Наконец-то ладья выходит из темницы. Недостаточно 31...Rf2 32.b3 Rb8 33.Rxd3 Re8 34.Kg1! и здесь проявляется дальновидность включения Корчным шаха на e8. Черный король на f7 мешает своим ладьям развить атаку: 34...Ree2 35.Rf1!
 32.c5. Попытка удержать зверя в клетке. Рассчитать, чем кончится взрыв 32.cxb5 Rxb5 33.b4 c5! за отведенное время уже было невозможно. В моем анализе получается мир.
 32...dxc5. Борис Васильевич стремится к минимизации пешечного материала. Надежно было 32...Rf2 33.b3 Ra7 34.Kg1 (34.Rxd3? Rxa3!) 34...Rd2 35.Rf1+ Kg6 и у белых нет ничего лучшего, чем вечный шах.
 33.dxc5. К этому моменту соперники уже вступили в жесткий цейтнот: у обоих на часах было менее 10 минут. Конечно, 30-секундное добавление на ход смягчало ситуацию, и все-таки говорить об игровой точности уже нет смысла.
 33...b4 (убирая последнее препятствие к свободе) 34.Rxd3 bxa3 35.bxa3 Rc6 36.Rf1+ Kg6 37.Rc3 (белые сохранили лишнюю пешку, но перехватить инициативу им уже не дано) 37...Rb5 38.Rfc1.

 38...Kf5! Спасский уверенно доказывает старый, добрый тезис: в окончании активность короля – залог успеха.
 39.Kg1 Ke4! 40.Kf2 Rb2+ 41.R3c2 Rxc2+ 42.Rxc2 Kd3 43.Rc1. Признаться, в этот момент, когда у Корчного на часах оставалось совсем мало времени, мне показалось, что черные могут и выиграть.
 43...Kd2. Хитрее 43...h6, делая так, чтобы на одной горизонтали не было двух пешек. Затем можно было попробовать устранить обе пешки белых на ферзевом фланге.
 44.Rc4 Kd3 45.Rf4 g6 46.Rf7 h5 47.Rf3+ Kd4 48.Rg3 Rf6+ 49.Ke2 Kxc5 50.Rc3+ Kb6. И здесь соперники подписали мир. Думаю, в итоге они оба вздохнули с облегчением!